Coraz częściej osób przerzuca się na konsole ( teraz to już tylko na next-geny ) po prostu w pc-ty nie warto inwestować, bo i tak najlepszy jaki istnieje w tym oto właśnie czasie komp będzie musiał za parę lat być zmieniony.

kiedyś wyglądało tak:    nowy sprzęt----->obniżka sprzętu----->gry----->gry te z wyższej półki ( z dobrą grafą,fabułą ).

teraz to wygląda mniej więcej tak...:     gry----->gry te z wyższej półki ( z dobrą grafą,fabułą )----->nowy sprzęt----->obniżka sprzętu.


kiedyś czekaliśmy na nasze wymarzone gry,teraz nie nadążą technika ( może i nadąża lecz jest za drogo w pierwszych latach wydania )  gry co chwila wychodzą jakieś nowe i przez to co jakaś nowa gierka to trzeba sprzęt zmienić żeby pograć ale i tak z 4% ludzi zmieni sprzęt żeby se pograć na full oczywiście z optymalnym fps.

i jedno pytanko ( bo na kompach sie za mocno nie znam )

w jakie gry bym se pograł na full a w jakie na medium oczywiscie z optymalnym fps.Piszcie i podajcie O.K fps

geforce 9600 gt ddr3 384 bit 512 mb

4 gb ram ddr2 ( 800mhz ) (2x2gb)

procek core 2 duo 3ghz

dzwięk 7,1

płyta najszybsza na rynku

dvd najszybsze na rynku

zasilacz taki żeby to uciągnął

assassin creek? stalker? call of duty 4? crysis? wiedźmin? beowulf?

a jeśli chodzi o fabułe to Scareface, RE, SH i wszystkie GTA :)

z takim sprzętem to praktycznie we wszystko widze że masz najnowszego geforca(albo masz zamiar kupić)i to jest dobry wybór to jest dobra karta grafiki.
Także dużo ramu i szybki procek narazie ci pójdzie każda gra na max.;)

Nie wiem czy Ty masz takiego kompa czy tylko ściemniasz ale jak masz to pograsz w każdą grę na max z największą ilością fps-ów i to nie ma ch*ja :D
A geforce 9600 gt niema  384 bitów tylko 256 :) no chyba że masz jakiegoś Ruskiego po tuningu :P
A i że masz płytę główną najszybszą na rynku to mi nie wiele mówi :D
Sprawdź czy Assassin Ci pójdzie na max detalach itd.Jak będzie płynnie chodził to każda gra Ci Pójdzie na full przynajmniej tak Mi się wydaje :einstein:

zrób ktoś wehikuł czasu, przeniese sie w przyszłość kiedy brat komune będzie miał i nowego kompa będe miał

żle mnie zrozumieliście xD nie mam takiego kompa tylko się chciałem zapytać że jak bym miał taki sprzet to co bym pograł na full i medium z dobrym fps

nigdzie o tym nie wspomniałem że mam takiego kompa

ale mam takiego kupić patrzałem sobie na czesci powybierałem od stóp do głów i nie jest aż tak drogo i jak mówicie pograł bym se w najnowsze gierki

wysżło mi chyba 1650 lub max 1800 zł nie pamietam   zasilacz obudowa dzwiek glowna grafa dvd ram i procek

Ale to chyba z najtańszych części tzn. np. ram "goodram" płyta główna "euro sport" dvd "daewoo" itd. itp. :D

Ooo_[PL] napisał:

Ale to chyba z najtańszych części tzn. np. ram "goodram" płyta główna "euro sport" dvd "daewoo" itd. itp. :D

ram jest najlepszy z Kingston i to ten najszybszy któy ma 1800 mhz to jest chyba Kingston Hyper czy jakoś tak i jeszcze płyte główną musisz mieć która może mieć ddr3 i dajesz najszybszego ddr3 te 4gb(i płyte bierz z przepustowością do 16gb ramu i z czterema slotami)
Co do procka to polecam jak już chcesz zaszaleć to 4 rdzeniowego AMD Phenom'a, a co do płyty głównej to z GIGABYTE i chipsetem AMD najnowszym(żeby obsługiwał wszystkie procki z AMD)

PS. tak ogólnie to płyty głównej sie nie opłaca takiej dobrej kupować za jakieś 700-1000 złotych po to po prostu strata kasy za tyle samo możesz mieć starszy model a praktycznie równie dobry;) więc t wybieraj ostrożnie i sprawdzaj parametry dokładnie;]

Co do ramu się zgodzę że najlepszy jest z ddr3 kingston HyperX, płyty główne też raczej najlepsze są Gigabyte.
Ale czemu,no ku**a czemu amd nie intel? :stupid: Nie lepszy był by procek taki Intel Core2 Quad niż jakiś Athlon ?
Ja nie kupił bym AMD mam jakieś takie obrzydzenie do niego :D
Wole Intel :P

Ooo_[PL] napisał:

Co do ramu się zgodzę że najlepszy jest z ddr3 kingston HyperX, płyty główne też raczej najlepsze są Gigabyte.
Ale czemu,no ku**a czemu amd nie intel? :stupid: Nie lepszy był by procek taki Intel Core2 Quad niż jakiś Athlon ?
Ja nie kupił bym AMD mam jakieś takie obrzydzenie do niego :D
Wole Intel :P

I tu robisz błąd;] AMD jest wydajniejszy od Intela, sam mam AMD i śmiga mi lepiej od wielu procków z intela któe sątej samej klasy co mój AMD;] PS. Quad to był chyba ten 4-rdzeniowy o iile dobrze skumałem po nazwie i ja mówiłem o jego silnej konkurencji jaką jest Phenom;]I na dodatek jest o wiele tańszym rozwiązaniem ponieważ firma AMD nie jest tak bardzo znana itd.[to trzeba przyznać bo jednak intel sobie zdążył wyrobić jakąś tam opinie niekoniecznie słuszną, ale jednak wielu jej nie zmieni chociaż gówno wiedzą co potrafią procki z AMD]
To pewnie wina tego że procki z Intela to były jedne z pierwszych procków do komputerów typu PC(Firma AMD powstała o wiele później od firmy intel)

Nie chcę się udzielać ale spójrz na to http://www.komputronik.pl/Procesory/Int … ,id,53447/
i na http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD … ,id,54357/     
i sam to porównaj.Zwróć uwagę na L2 cache :P Tu w cenie dużej różnicy nie ma bo na Intela dostajesz jeszcze wentylator a na AMD nie.
Sam masz AMD i go chwalisz Ja nie mam i nie wiem co to potrafi.I nie zgodzę się z tym że AMD jest mniej znany od Intel-a bo wszyscy to dziadostwo mają (AMD) a dlatego mają bo jest tańszy :P Jak jest z jego wydajnością to nie wiem bo nie mam dokładnie jak porównać
Żeby porównać to ktoś by musiał mieć taki sam Ram,taki sam dysk,i graficzną :)
Porównując AMD i Intel patrz też na to kiedy wyszły bo jak wyszedł Intel Core Duo i najtańszy kosztował 2800 zł (To było jakieś trzy lata temu)
to AMD się zastanawiał co to są te dwa rdzenie ;p

Ooo_[PL] z tym że sie zastanawiał co to są dwa rdzenie to źle sądzisz, ponieważ byś lepiej spojrzał na pamięć cache L3 w AMD Phenom'ie której nie widzę w tym Intelu;] A co do wentylatora to phenom może być chłodzony radiatorem(to jest inny typ chłodzenia także wydajny)

I z tym, że AMD to dziadostwo to sie nie zgodze;] Sam mam Semprona 2800+ i jestem z niego zadowolony(ale gdzieś w wakacje będę miał nowego kompa z prockiem AMD Athlon 64 x2 o taktowaniu każdego rdzenia 2200mhz)a co do tego kompa co chce sobie Remix kupić to na taki krok sobie można pozwolić jak sie nie ma co z kasą robić bo i tak co miesiąc są części tańsze bo wychodzą wciąż to nowe i ja np. z średniej płyty głównej, średniej grafiki i średniego procka i 2gb ram-u z kingstona o prędkości 800mhz złoże ownie dobrego kompa co Remix(tzn. że będą na nim lajtowo chodzić wszystkie najnowsze programy i gry itd. a zapłace o wiele mniej)

Radiator to jest aluminiowa podstawka pod wiatrak.Dziwi mnie jedno bo wersja BOX zawsze ma w sobie coś do chłodzenia procka a w Phenomie piszę wyraźnie że nie ma wentylatora ;]
Heh z tym "dziadostwem" to Ja żartowałem i z tym rdzeniem ;p
Fakt ten intel niema L3 ale ma więcej L2 niż Phenom L2 i L3
A co do Remixa jeżeli przy kupowaniu podzespołów powie że chce najszybszą płytę główną na rynku to cena tej płyty będzie około 900 zł jak nie więcej :D
Ramu już nie opłaci się kupować ddr2 bo on już wychodzi z mody.
Remixie zapomniałeś jeszcze o dysku a bez niego to Ty możesz jedynie śmigać po biosie :D

no widzisz tutaj przedstawie różnice między tymi typami cache-u i zapowiedź 8-rdzeniowego procka przez AMD z 12mb cache L3;]

W wstępie powiem co oznacza cache L2 i cache L3:

-cache L1 jest to pamięć cache pierwszego poziomu(podstawowa pamięć procesora)
-cache L2 jest to pamięć cache drugiego poziomu(wydajniejsza od L1 wykorzystywana jeśli zabraknie pamięci pierwszego poziomu - pozwala na potężny wzrost wydajności w wielu aplikacjach i programach)
-cache L3 jest to pamięć cache trzeciego poziomu(wydajniejsza od L2 wykorzystywana jeśli zabraknie pamięci pierwszego poziomu - pozwala na bardzo potężny wzrost wydajności w wielu aplikacjach i programach)

Teraz opis nowego procka AMD z rodziny k11(będzie on w wersjach 2-rdzeniowych, 4-rdzeniowych i 8-rdzeniowych), więc nie mówcie mi że AMD to dziadostwo bo to czyste brednie:

AMD zapowiedziało nowe procesory z rodziny K11, które mają ukazać się na rynku pod koniec 2008 lub na początku 2009 roku.

Nowości będą współpracowały z platformą AM3. Nowe produkty będą kompatybilne z pamięciami DDR3. CPU będą występowały w trzech wersjach: dwu-, cztero- oraz ośmiordzeniowej.Co ciekawe AMD zdecydowało się na podobny ruch co Intel. Ośmiordzeniowy procesor będzie składał się z dwóch czterordzeniowych układów znajdujących się pod jednym heatspreaderem. Nowość w przeciwieństwie do dwu- i czterordzeniowców będzie kompatybilna tylko z rejestrowanymi modułami DDR3 (ECC-R). Układ będzie wyposażony w 12 MB pamięci cache trzeciego poziomu.

Info o dwu i cztero rdzeniowych nowych prockach z rodziny k11:

Procesory o nazwie kodowej Suzuka (cztero- i dwurdzeniowe CPU) będą miały po 1 MB pamięci cache drugiego poziomu dla każdego rdzenia. Dodatkowo zostaną wyposażone w 6 MB pamięci cache L3.

Uważam, że to będą dobre procki i o wiele lepsze od intela, ponieważ posiadają znaczną ilość pamięci cache L3 co je bardzo wzmocni;) i chociaż intele mają aż po 12mb pamięci cache L2 to i tak przy nich wymiękną(no chyba że intel także wyda nowe procki to może wtedy szanse się jakoś wyrównają)

Jeżeli Ci chodzi o to że Intel niema L3 to się mylisz ;p
Patrz http://www.komputronik.pl/Procesory/Int … 35807,s,1/ ale na cenę to Ty nie patrz bo Ci serce stanie :D I spójrz ile ma na L3.16 mb a AMD dopiero zapowiada że będzie Athlon z 12 mb cache :)
Intel zawsze jest szybszy od AMD :D
Możesz mówić co chcesz ale Ja i tak mam swoje zdanie i go nie zmienię :D
A co do 8-rdzeni to patrz http://www.bitcomputer.com.pl/index.php … 0&Itemid=2

eee przeciez ja nie wywale 4000 zł żeby mieć wszystko najnowsze , tylko poszłem na taki układ ( mam 2 kompy prawie takie same 2,8 ghz procka mają ja mam 80 gb tamten 320 dysku  ja karte grafy 7600gt tamten 7600 gs ja 2 gb ram ddr tamten 3,5 ddr2 i jeszcze idzie wstawić itp ) chce z tych dwóch kompów złozyć jeden najlepszy i wtedy go sprzedać doplacic z 300-400 zł i złożyc sobie dobry komputer taki żeby mi te nowsze gry chodziły tylko ( to bedzie dopiero za 3  tyg ) czesci troche stanieją do kupie troche lepszy sprzet za tą samą kase i nie będe patrzał tylko na wydajnosc lub tylko na cene tylko cena/wydajnosc
bo jeśli coś o 350 zł tańszego będzie tak samo chodzić jak coś o wiele droższego to wolę kupić tańsze i nie przepłacać za Markę,firmę.

Ooo_[PL] napisał:

Jeżeli Ci chodzi o to że Intel niema L3 to się mylisz ;p
Patrz http://www.komputronik.pl/Procesory/Int … 35807,s,1/ ale na cenę to Ty nie patrz bo Ci serce stanie :D I spójrz ile ma na L3.16 mb a AMD dopiero zapowiada że będzie Athlon z 12 mb cache :)
Intel zawsze jest szybszy od AMD :D
Możesz mówić co chcesz ale Ja i tak mam swoje zdanie i go nie zmienię :D
A co do 8-rdzeni to patrz http://www.bitcomputer.com.pl/index.php … 0&Itemid=2

ja mówiłem o tamtym procku który ty podałeś że on nie ma co do intela teog z 16mb to zobacz w jakim czasie oni to zrobili a w jakim AMD robi z 12mb i ogólnie procki z AMD praktycznie zawsze był wydajniejsze(czasem sie zdarzało inaczej ale co patrzyłem to w testach było, że jakiś AMD jest wydajniejszy o ileś tam procent od procka Intela tej samej klasy)
Zresztą co za kretyn wywali na samego procka 10tysięcy?? no właśnie i to jest problem Intela wygórowane ceny a AMD ma o wiele tańsze i to jest kolejny jego plus. i jeszcze coś to ma tylko 2 rdzenie więc i tak ten ośmiordzeniowiec od AMD będzie od niego lepszy;]

Remix napisał:

bo jeśli coś o 350 zł tańszego będzie tak samo chodzić jak coś o wiele droższego to wolę kupić tańsze i nie przepłacać za Markę,firmę.

Dokładnie tak jest z Intelem płacisz praktycznie za marke(oni mają procki po 2-3 tysiące 4-rdzeniowe, a AMD ma mniej więcej takie same procki za 700 złotych tylko że inna marka i nazwa a praktycznie sie różnią minimalnie!!)

Nie będę się z tobą kłócił FANGTA bo to nie ma sensu :(
Żeby porównywać to trzeba było by mieć dwa kompy z prockami AMD i Intel na tych samych podzespołach bo tak to nie ma co porównywać :)
najlepiej jest kupić  PS3.Dasz za to dużo mniej niż za dobrego kompa i nie musisz w to wkładać jak w PC

c odo tych procków to ja bym nie powiedział że to kłótnia tylko po prostu normalna wymiana zdań i opinii i przy okazji przedstawienie jakiś danych technicznych. A co do PS3 to może i tak jest ale za to PS3 nie jest tak funkcjonalne jak PC(w niektórych rzeczach PS3 nie zastąpi solidnego PC)